不是药方的药方——中晚唐藩镇割据的另类解读（上）（1 / 5）

这个概念，是中晚唐著名政治评论家杜牧提出来的。

没错，就跟人与人大不同一个样，藩镇也是可以分类的。

杜牧当时就总结了一下，藩镇基本上可以分为四种：

第一种就是以河朔三镇为主的叛乱割据型。它们表面上是安史之乱的余孽所在，但实际上却有着深刻的社会基础与长达数百年的利益纠葛。

河朔三镇半独立状态是结果，而不是原因。

关于藩镇研究的权威书籍，就是人大出版社出版的教材，清华大学历史系教授张国刚的《唐代藩镇研究增订版》，里面把和藩镇有关的事情，基本上都说清楚了。

这本书比现在很多读者年纪都大，在此之后，学界研究的成果，都没有推翻这本书结论的存在，反倒是对其增补与强化的不少。

为了给我这本小说下半篇铺铺路，有必要在这里专门提一下藩镇。将会从以下几个方面，也就是读者比较关心的几个问题来说，即：

第一、藩镇的分类。

第二、藩镇的社会基础。

这一类的藩镇骄横跋扈，远近闻名，中晚唐不少咄咄怪事都是出自这里。比如说大名鼎鼎的“长安天子，魏博牙兵”就是如此。

它们的特点就是不给长安缴税，藩镇内部官员基本上自己招募，节度使由内部推举，还时常可以得到长安这边的赏赐。安史之乱结束不久，甚至还有河朔三镇扩大地盘威逼中枢的情况发生。后期则是与唐庭相安无事，和平独立。

第三、藩镇对于中晚唐的作与负面作用。

第四、藩镇的起源、发展与灭亡。

不做基本概念的解释，只谈谈作者本人对于藩镇的理解。

……………………………………………………………………………………分割线…………………………………………

第一个，藩镇的分类。